Amélioration du Jeu : Pour ou contre la reconduction des Options en 2022 ?

Ayant moi même voté "OUI", si le "OUI" et le "NON" finissent à égalité, je considérerais que c'est le "NON" qui l'emporte!

J'ai voté NSP, mais j'ai un peu réfléchi au sujet. Je pense que la possibilité de recruter 1 cadet en hors liste lors de la draft juniors répondrait au même enjeu sans avoir besoin d etre sur le qui vive sur les perfs des U17 toute l'année.

Jusque là j'ai pris
Eliott PIERRE, un peu décevant, mais c'était amusant de le prendre en pleine Classique des Alpes
Alec SEAGERT parce que Nopik m'avait soufflé l'autre pas-si-futur-Merckx
Madis MIKHELS après les Jeux de la jeunesse
Lachlan MILLER, futur Richie Porte



Je remets ce que j'ai mis sur l'autre sujet :
"Je trouve qu'il y a une question éthique à pouvoir recruter des cadets, c'est-à-dire IRL des gamins qui n'ont même pas fait de compétition UCI et n'ont pas de raison de voir leur nom utilisé pour un jeu (c'est pas pour jeter la pierre à qui que ce soit, je l'ai déjà fait). Donc déjà on ne devrait pas pouvoir recruter avant les juniors.
Au sein des juniors, l'option me paraît un complément à la prime dont bénéficient les premiers du classement à pouvoir recruter les meilleurs juniors. Si elle est abandonnée, il faudrait trouver un autre système."

Comme mon point éthique n'a pas l'air de trouver résonance, je suis pour le maintien, l'argument de l'interactivité de cedrick2 me convainc

Si vois avez besoin d’un vote pour trancher, je vote contre la poursuite des options

DECISION : Les options ne seront donc pas reconduites!